Marcus har i dagens ledare tagit upp vargkramarnas odemokratiska metoder med hotelser och trakasserier. Artikeln är väl värd att läsa. Här följer den:Bakom mordhot och djurrättsaktioner
Vargkultens mörka förflutna
Ledare i dag 00:30 | Uppdaterad i går 17:08
Att en av de fårägare som fått får rivna av vargen Kynna blivit dödshotad kan ses i ljuset av den ofta mörka människosyn som präglar djurrättsrörelsen.
Ta den ideella föreningen Nordulvs facebook-sida som exempel. Här kallas jägare "mördare" och "jävla svin". Ett inte helt ovanligt språkbruk bland så kallade djurvänner.
Det behövs väl egentligen inte förklaras, men mord är ett brott som består i dödandet av en person. Och en person är en benämning på en medveten och självreflekterande mänsklig individ.
Om man kallar en jägare för mördare förutsätter det att man också ser djur som personer. En tanke som växte sig stark under Tredje riket och som i dag hålls vid liv i diverse gröna rörelser. Låt oss återkomma till den. Men först en parantes om den gängse förklaringen till dagens vargmotstånd, som ofta beskrivs med hjälp av historiska och sociologiska faktorer.
Så får vi veta att vargmotståndet är en rest från jordbrukssamhället och bygger på fördomar och okunskap. Skräcken och hatet bottnar i 1700- och 1800-talens levnadsvillkor på landsbygden. Utgångspunkten är att människor på landet helt enkelt är dumma.
Det är sällan det anläggs ett motsvarande perspektiv på vargvännerna. Vad driver till exempel ett tjugotal aktivister att släppa ”varglika” hundar i skogarna mellan Markaryd och Ljungby för att störa en myndighetssanktionerad skyddsjakt? Hade aktionen ansetts som lyckad om en jägare av misstag skjutit en hund? Hunden tycks i alla fall betraktas som mindre värd är vargen. Närkontakt mellan hund och varg brukar ju vanligen sluta med att hunden dör.
Någon slags hierarkisk ordning döljer sig bakom såväl aktionen som språkbruket inom djurrättsrörelsen. Vargen är värd så mycket mer. Än hunden, och fåren (för somliga även mer än fårägaren).
Det är förstås långsökt (och felaktigt) att klistra etiketten nazister på djurrättsaktivisterna. Men det tankegods som härbärgeras inom begrepp som ekologi, biologisk mångfald och djurrätt har gemensamma nämnare med tanken om en enda arthierarki.
Tankar som dessutom omsätts i handling. Att djurrättsaktivister inte bara ägnar sig åt relativt oskyldig civil olydnad utan också mordbrand, sabotage och trakasserier finns det dessvärre många exempel på.
Hur var det då med Tredje rikets djurrättsaktivister?
Som Peter Englund påminner om i en essä om idéhistorikern Boria Sax bok "Animals in the Third Reich" påverkade rastänkandet i Nazi-Tyskland synen på alla levande varelser. Den avgörande skillnaden stod inte längre att finna mellan människa och djur, utan istället mellan högre och lägre stående varelser. Någon slags logik framträder här. Då alla människor inte har samma värde, kan ju heller inte alla djuren ha samma värde.
Englund sammanfattar: ”Precis som nazisterna delade in människorna i herrar och slavar, byggde de upp liknande hierarkier för naturens varelser, där rovdjuren på självklart vis sattes ovan gräsätarna. Så medan grisen fick stå som symbol för smuts (jävla svin? min anmärkning), degeneration och judendom, fick ett djur som vargen nära nog kultstatus.”
Mot den bakgrunden kan man dra slutsatsen att debatten borde handla mindre om vargen och mer om synen på människan. Precis som varghatet bör nagelfaras måste vargkulten synas i sömmarna.
Marcus Svensson
marcus.svensson@smp.se
Länk till ledare i Smålandsposten
Mina kommentarer till ledaren:
Marcus har ju helt rätt i sina åsikter. Det är otroligt märkliga uppfattningar som vissa så kallade djurrättsaktivister har. Människan är en jägare precis som vargen. Varför ska då inte vi ha lika mycket rätt som vargen att jaga? Vargen sliter våra jakthundar bokstavligen i stycken för att de ser dem som konkurrenter om bytet. Varför skulle det då vara onaturligt om vi håller efter vargarna så att de inte blir så många så vi får problem med dem? De är ju våra konkurrenter. Det är ju helt makabert att vi lägger mångmiljonbelopp på att bygga upp en inavlad vargstam som vi med mycket möda har hållit efter i alla år. Bara i Ryssland beräknas det finnas över 50.000 vargar, så det är ju ingen utrotningshotad art vi talar om.
Det sägs ofta i debatten att vargen är en av de ursprungliga arterna i vårt land. Det är mycket märkligt resonerat, för 10.000 år sedan så var det ju is här och ingen av oss fanns här. Alla är vi med andra ord invandrade, vargar som människor.
Att man från myndighetshåll i vårt land på det här viset totalt kör över ett massivt motstånd från landsbygdsbefolkningen är helt ofattbart. Nu senast med beslutet att kanske sätta ut varg i trakterna mellan Svenljunga och Gislaved. Det får ju finnas gränser för naturdyrkan även i vårt land.
6 kommentarer:
Bortsett från att du begår Brott mot upphovsrättslagen när du kopierar hela texten, istället för att bara citera lite av den, så var jag själv med om en trevlig älgjakt, strax utanför området där den här vargen befinner sig i Kronobergs län, som gick alldeles utmärkt att sköta med drev och utan hund.
Med ursprungliga så syftar man naturligtvis på det Sverige som växte fram efter isen dragit sig tillbaka. Annars kan man existera så om allt och då fanns inget ursprungligt Sverige biologiskt sett alls.
Tyvärr får jag säga att ni i det här fallet har myndigheterna på er sida och att det är vi som är för vargen som blir totalt överkörda.
Mina kommentarer till ledartexten är f ö väl representerade i ledarsidans artikel.
Ps: Glömde mitt namn: Jerker Nilsson
Jerker, jag har faktiskt tillåtelse att publicera ledaren från upphovsmannen så det är inget brott mot upphovsrätten.
Det går visst att jaga älg utan hund, det gör vi faktiskt mestadels. Det är dock värre med rådjur och hare.
Eftersök är också svåra utan hund och det är till och med lagstadgat att man måste ha tillgång till en en tränad eftersökshund vid jakt.
Jag blir beklämd när jag hör hur en storstads populistisk myndighet sätter ur vargar i olika områden som inte vill ha vargar i området. vad är det som gör vargen så otroligt värdefull? Eller är det så att man säger till oss som bor på landet och trivs med det,att på landet ska man inte bo! vi ska bo i stan och hålla oss i fållan, inga avikelser här inte,man ska helst inte gilla att ha naturen och naturens tillgångar som intresse och då menar jag jakt och jordbruk, Jag tycker att vi som är intresserade av jakt och natur mste säga ifrån för annars tror myndigheter att det inte är så många som är emot vargens utbredning men för naturen!
Även rådjur och hare går att jaga utan hund om man vill. Jag var själv med och såg ett eftersök och konstaterade att det funkade med koppel/lina, något som sannolikt räckt om man stött på varg.
När vi fått hit varg behöver vi inte oroa oss över rådjursjakt, för det kommer inte att finnas några rådjur att jaga.
Skicka en kommentar